吴帅：哪有什么道德绑架，只有你们自己绑自己而已！有感于医院大门口的车祸病人该不该救？

用一个僵化的规定就限制死医疗，这是一种悲哀！

“红星新闻”报道，10月7日17点左右，吉林大学中日联谊医院北湖医院正门外发生一起交通事故。司机董先生及家属三次进入医院求助，值班医生因无法脱岗，建议前者拨打急救电话。该院医护及保安均未参与救助。

之后董先生再次拨打120，约40分钟后救护车赶到，将伤者送往14公里外的吉林大学中日联谊医院总院接受治疗。伤者称小腿骨折两根，目前其已转入四平市伊通县医院进行救治。

一段视频显示，该院一名值班急诊女医生称：“快把人送进来呀，我们医生脱岗属于医疗事故，得给我们开除。”医院负责同样表示，表示，疫情且假期期间，保安、护士都是一个人盯一个岗位，“这不属于重大的交通事故，一般来说，我们的医生是不允许出去行医的。我们医生是为大家服务，不是为单个人服务，医生要是跑了，如果急诊患者出现生命问题怎么办？”

医院大门口的车祸病人该不该救？

这个问题其实不难回答。

那就是在医生急救能力范围内，能救就应该尽量救。（医生可以说，我手头有急诊病人要处理，暂时不能接诊。这是例外情况！）

听完这个医生的话，我觉得很不舒服。医生急救了这个病人，医院真的会因此把这个医生开除掉？这种行为真的会定性成医疗事故？

还有人说，如果医生到医院大门急救病人，病房的病人有什么意外，找医生和医院的麻烦怎么办？

这个院长说的话，其实是站不住脚的。事后，你才知道这不是重大交通事故。但如果现场不幸出现的是危重病人呢？

这个负责人很聪明，用上了“一般来说”。的确，普通情况下，急诊医生是不应该离开急诊室和病人的。但是，既然用了一般，那就是有特殊情况。如果否认了这个特殊情况，那提这个“一般”情况就毫无意义了。具体来说，如果急诊医生在手头没有急诊病人的情况下，允许医生到医院大门组织抢救，这是医道主义精神，根本不应该用“脱岗”的大帽子压得值班医生不敢动弹。

如果病方没有人来医院求医，那是另一回事，既然人家三次上门来求医，不接诊那是说不过去的。

作为三甲医院，有急救车和急救资源，120来电话就接诊急救，病人方上门来求救，反而不出急诊，这是很奇怪的事情。

这个事件的关键点在于两个问题：

一，事发的时候。当车祸病方三次来医院要求医生抢救，遇到这种突发情况，这个涉事医生现场有没有请示医院领导或者科室主任？如果没有，直接用“这种弱智的理由”来坐视这个事件发展，那就是失职失责。

二，作为三级甲等医院，出现了这种医疗应急事件，医院的保安、护士、医生，应该各自做什么，相互配合？应该事前有应急程序和明确分工。医疗是瞬息万变的，用一个僵化的规定就限制死医疗，这是一种悲哀！我们设置各种医疗管理规定的目的，是为了更好的救死扶伤，而不是为了更好的推卸责任和不作为。

一个车祸的骨折病人躺在医院大门外，流血和疼痛，肇事司机及家属三次去请医生求医而不得。

这种事情匪夷所思，哪怕是在旧社会，可能也不一定会出现这种场景。

至于什么脱岗就要开除？医院门口接病人就是违法行医？病房的的病人可能会告医生？

这些，通通都是自己吓自己的借口！

对不起，哪有什么道德绑架，只有你们自己绑自己罢了！